Technics SE-A1, 테크닉스가 보여주고 싶었던 것은?

2 thoughts on “Technics SE-A1, 테크닉스가 보여주고 싶었던 것은?”

1. 일본의 문화가 그대로 반영된 앰프같습니다. 일본 앰프 제작자들이 1990출시되어 일본에서 엄청난 인기리에 판매된 영국의 뮤지컬 피델리티 A1 앰프를 뜯어보고 우리는 왜 이렇게 간단명료하게 만들수 없었을까 고민한적이 있다는 글을 예전에 읽은적이 있습니다. 일본인들이 어떠한 것에 가치를 평가할때 얼마나 정성과 공을 들였는가에 상당한 비중을 두는 경향이 예로부터 이러다 보니 여유나 틈을 주지않고 여러 부품과 회로들로 꽉꽉 채워넣은것이라야 인정을 받는 문화가 오디오 업계에도 있었지 싶습니다.

   Reply

   1. “꽉꽉 채워넣은 것이라야 인정을 받는 문화”에 동의합니다. “무거운 앰프가 좋다”라는 ~카더라 말이 생각나네요. 저는 The simplest is the best 주의자이기에 그리고 복잡하면 고장 빈도가 높고 관리가 어렵다는 점을 우선하여… 그냥 그런가 보다 합니다. 그래서 내부가 단순하고 투박한 영국제 앰프, 미제 앰프가 제 취향에는 맞습니다.

      말이 나온 김에… 영국은 참 희한한 나라이죠?

      오랜 동안 배 타고 전 세계를 지배하고 (예) BBC가 방송과 빈티지 오디오 세상을 지배하고, 헛간에서 철봉 대충 용접하고 바퀴를 달면 번호판을 내주고 그러면서 딱히 맛있는 음식은 없고… 그렇게 보면 치장보다는 “작동해? 나머지는 네가 알아서 해!” 스타일의 민족성이 있다고 생각하고요. 목적을 이루는 준비 활동에 있어서는 매우 효율적인 태도라고 생각하였습니다. 예전에요.

      그에 대비되는 일본은, (본질은 잠시 차치하고) 일단 아기자기하게 꾸미거나 같은 결과를 보여주는 과정에 더 집착하는 성향이… 농후하다고 생각합니다. 일본도나 붓, 먹 등 그런 게 그리 튼튼하고 좋은 것이 아닌데 뭘 그리 열심히… 3년간 모기 눈알을 죄다 뺴서 한 끼 꼬봉밥을 만들어먹겠다는 심산인가? 그렇게 100년 장인이 되기? 순한 국민이 봉건제 하에서 삶을 통제받으니 하던 일에 집중할 수밖에 없는? 자청이 아니라 타청인 상황? 그런 상상도 했습니다.

      털털한 민족과 세밀한 민족의 차이는… 어쨌든, 두 나라가 세계를 지배했거나 시도했거나인 게 분명하니까 두 나라 국민 모두는 그런 상태를 만들 만큼의 자력과 근성이 있었던 셈이지요. 아닐까요?

      조금 더 나아가… 간혹, 브리티시 사운드는 구 체제 헤게머니의 잔유물은 아닐까 하는 생각도 해보고… ‘가라오케 스피커’는 있어도 ‘재패니스 사운드’가 없다 함은 일본이 영국 대비 문화적 패권을 갖지 못했던 탓으로… 혹자는 능력이 안 된다는 이야기를 하시던데요. 두 민족의 청력이 다를 게 없으니까 그냥 선취한 자가 가진 방어막 때문이려니… 그리 생각할 떄도 있습니다.

      세계 지배의 가장 효과적인 요소는 ‘문화적 패권 + 문화적 방어’가 아닐까 합니다. 총과 칼이 아니라. 그래서 문화적 깡통 국가 미국이 별로 가진 것 없는 문화 소재에 목을 매고 있고 총과 칼은 있었으되 문화적 패권을 제대로 잡지 못한 일본의 스피카가 영국 스피커에 밀리고 있고… K-Pop만으로는 안 될 것인데 대한민국은 앞으로 뭘 하게 될지 모르겠습니다. 가끔 글에 적습니다만, ‘IT 강국’은 허구에 거짓말이라고 생각하지요. 저는.

      “통일 후 대한민국은 무엇으로 세계 재패의 꿈을 꾸어야 하는가” 요것은 제 아이들 세대를 생각하는 아빠의 화두입니다.

      또 제가 주저리주저리 옆길로 새서…

      맨 마지막으로는 “코리안 사운드”는 없나? 자문하고…”그래. 그런 것 없지!”라고 셀프 답변하고… 1970년~2000년까지의 대한민국 오디오 세상을 정의하는 한 줄이 뭔지를 모르겠습니다. 저는 가끔 “오늘날의 중국 공장과 같은 대한민국 공장” 정도로 밖에는… 스스로에게 섭섭한 문장입니다.

      Reply