글쓴이 : SOONDORI
예정된 Dial Indicator의 LED 대체, 예정된 튠업을 진행하였다.
* 관련 글 : Luxman T-110U 아날로그 튜너 (7), 프론트엔드와 튜불라 커패시터
■ 휴즈 이슈
본래 있던 작은 전구가 오리지널인지 아닌지가 모호하다. (아무래도 아닌 듯) 특히, 누군가 무성의하게 땜을 해 놓았고 이런저런 움직임 때문에 회로 단락이 발생하였다. 급히 정격 미만 휴즈로 대체하고 확인해보니 다행히 문제는 없음.
규격 0.75A/250V → 0.5A/250V로 대체, 규격 1.5A/250V에 2A/250V 사용 → 1A/250V 대체, 규격 0.5A/250V에 5A/250V 사용 → ‘.’을 놓치셨는지? 0.5A/250V로 원복.
휴즈 정격 준수 그리고 Fast, Slow 선택은 매우 중요한 사안인데… 어설픈 땜 작업도 그렇고… 쩝!
(시간 흐른 후)
■ LED 대체
LED 전류 제한 저항으로 1K 오움을 연결하고 적당히 배치한 다음 파텍스 투명 본드로 고정.
(▲ 차고 넘치는 빛이 주변을 비추지 않도록 검정 아크릴 물감으로 적당히 마무리)
(시간 흐른 후)
■ 목표점 설정
(테스트 조건 명시되지 않는 상태에서) 하이파이엔진 제시 수치는 S/N 72dB, Distortion 0.3%. 아래는 1977년 판 미국 하이피델리티 매거진의 정보. 70년대 아날로그 튜너인데… 수치가 너무 과소하다? 물론 최적 조건의 참피언 스펙이었겠지만, 어쨌든 Peak 시절을 기준으로 해도 대단한 스펙이다. 그래서 오히려 갸우뚱함.
(출처 : https://www.hifiengine.com/manual_library/luxman/t-110.shtml)
왜율, THD, THD+N은 약간씩 의미가 다른데 그냥 고전적인 아날로그 튜너에 걸맞은 0.3%를 목표치로 정하였다. 일단은…
■ 튠업 작업
○ Dial Span 조정
1) 확인해보니 다이얼 표시 창 양 끝을 기준으로 에어바리콘의 닫힘 각도, 열림 각도에 문제가 있었다 → Weel 위치 조정.
2) 88Mhz에 대하여 코일(L) 조정, 108Mhz에 대하여 트리머(C) 조정. 그런데 끝점 88Mhz, 108Mhz 위치를 정확히 맞추었음에도 불구하고 1/2쯤 되는 98Mhz는 한 칸 아래쪽에서 포인팅된다. 바리콘 선형성을 포함하는 회로의 반응 특성 때문이거나 패널 인쇄와 회로 반응이 안 맞는 경우이거나. 물리적으로 어쩔 수 없는 현상이라 판단하고 KBS FM 93.1Mhz 청취 우선으로 현실과 타협하였다.
○ IFT 조정 : 지난 글에 정리한 대로.
○ IF 회로 입력 가변저항 조정 : 극단으로 돌리지 않는 이상 특기할 만한 반응 없음. 문제 소지 다분한 가변저항을 배치했다는 게… 좀 거시기하다.
○ 검파코일 조정 : 시그널 최대 & 동조 미터 Center 조건으로.
○ 분리도 조정 : SSG L Only 및 R Only 조건에서 반대 채널 잔류 신호 최소화.
이상 작업 후 관찰한 THD는 1) 왜율계 기준 1%, 2) WaveSpectra도 엇비슷하다. 아직은 더 만지작거릴 것이 남아 있으니 그러려니 하고…
그나저나 당장의 THD 1%는 과한 수치 아닌지? 0.079%는 너무 과한 것 아닌지? 목표 0.3%로 볼 때 +0.7%인 셈인데… 왜 높을까?
잠시 궁리하다가 디엠퍼시스 스위치를 조작해보니 왜율계 지시에 유의미한 변화가 있다. 아하! 스위치 상태를 포함하는, 전자적인 것이 아닌 물리적인 곳에 군더더기의 원인이 숨어 있을 듯하다.
그리고 더? 그다음 검사/작업 포인트로는 동조/점멸 회로에 연동되는 Mute 회로, 다시 돌아가는 IF 회로 초입의 가변저항, Modulation(%)을 포함하는 SSG 설정, 신호 케이블과 임피던스 매칭, 각종 LC 필터의 미묘한 경년 변화 등.
* 관련 글 : Luxman T-110U 아날로그 튜너 (9), +알파 퍼센트의 원인을 찾아서
(내용 추가) 사용자 매뉴얼의 내용도, 하이파이 매거진의 내용도 그렇고… 여러 문서가 0.08%@1Khz라 하여 다시 살펴보니 1편 글에도 그렇게 기록해 놓았다. 그러나 아무래도 과하다는 생각인데…
아래에서, 1Khz 그래프의 값과 표기 수치가 다르고 Stereo와 Mono의 THD가 완벽히 같다는 게 이상하다. 어느 곳에도 테스트 조건이 적혀 있지 않다. ‘THD 대 Power’가 아니라 ‘THD 대 Freqeuncy’가 맞는 표현 아닌지? 급히 홍보에 몰입한 탓인지 뭔가 좀…
