글쓴이 : SOONDORI
브랜드명으로서의 카버(Carver) 그리고 브랜드명의 단초가 된 Bob Carver(1942년 생)에 대한 소소한 인터넷 댓글은, 그가 어떤 사람인지를 살짝 보여주고 있다.
* URL : www.reddit.com/r/BudgetAudiophile/comments/1alhbjk/toughts_on_the_carver_audio_brand/?tl=ko
labatts_blue
위키피디아에서 가져온 내용이야: Carver는 1980년대 중반에 업계에 파란을 일으켰는데, 그가 두 개의 고급 오디오 잡지에 어떤 가격의 오디오 앰프라도 좋으니 가져와서, 자신의 저가형(그리고 보통 훨씬 더 강력한) 디자인으로 그 소리를 복제하겠다고 도전했어. 두 잡지가 그 도전을 받아들였지.
먼저, The Audio Critic 는 Mark Levinson ML-2를 선택했고, Bob은 음향적으로 복사(전달 함수 복제)하여 M1.5t 앰프( “t”는 전달 함수 수정)로 판매했어. 1985년, Stereophile 잡지는 Bob에게 Conrad-Johnson Premier Four (제조사와 모델은 당시에는 밝혀지지 않았지만 나중에 공개됨) 앰프를 New Mexico 에 있는 그들의 사무실에서 48시간 안에 복사하라고 도전했어. Conrad Johnson 앰프는 당시 가장 높이 평가받는 앰프 중 하나였고, 한 쌍에 $6,000 이상이었어.
두 경우 모두, 도전적인 앰프는 “블랙 박스”로 취급될 수 있었고, 뚜껑을 열 수도 없었어. 그럼에도 불구하고 Carver는 null difference testing을 사용했어 (null difference testing은 두 개의 다른 앰프 를 동일한 신호 소스와 정확한 레벨로 구동하지만 정확히 180도 위상 반전시키는 것으로 구성돼. 앰프가 100% 동일하면 소리가 들리지 않을 거야. 소리가 들리면 오디오 앰프에 다른 특성이 있는 거지). Bob Carver는 “distortion pots”를 사용하여 앰프 특성을 도입했고, 소리 차이를 없애기 위해 미세 조정했어. 그의 수정된 앰프 소리는 너무 비슷해서 Stereophile Magazine 편집자들은 그의 앰프와 $6,000 이상인 앰프의 차이를 구별할 수 없었어.[5] 이 앰프는 약 $400.00에 M1.0t로 판매되었어. Carver는 대상 앰프의 소리를 성공적으로 복사했고 도전을 이겼어. Stereophile 직원들은 자신들의 청음실에서 차이를 말하지 못했어.[5] 그는 Mark Levinson 및 Conrad Johnson 디자인의 소리를 통합한 “t” 버전을 판매했는데, 이로 인해 약간의 비판을 받았어. 이러한 비판에 비추어 Carver는 당시 가장 비싸고 난해한 기존 앰프인 Silver Seven을 설계했고, 그의 M 4.0t 및 이후 모델에서 그 소리를 복제했는데, 가격은 약 1/40 (약 $600–$1500) 정도였어.
indyboilermaker69
이거 아이러니한 점을 지적해야 할 것 같은데, 왜냐면 그 사람도 자기 제품 스펙에서 완전히 허구적인 내용을 쓰고 있고, “소닉 홀로그래피”나 선파이어 서브우퍼 같은 터무니없는 특허 주장을 가지고 많은 회사들을 고소했거든… 오디오 업계에서 이미 수년 전부터 흔히 알려져 있거나 사용되던 기술에 대해 특허를 내고 그걸 강요하려고 했어… 업계에서 평판이 안 좋고… 솔직히 말해서 이 분야 최악의 사기꾼 중 하나야… 앰프는 괜찮을 거라고 생각해, 최고의 사람들한테 배웠으니까… 그래야지…
Lizbeth-73
일단, 그 남자를 회사랑 분리해야 해. 그 회사가 Bob Carver가 디자인하지 않은 Carver 브랜드 제품을 많이 만들었어. 우리가 최종 시스템을 사려고 쇼핑할 때, Bob Carver가 디자인한 Sunfire 앰프를 들어봤어. 그건 그의 클래식 디자인 중 하나였어. 스피커 탭이 두 개 있었는데, 하나는 주로 전류, 다른 하나는 전압이었어. 스피커 종류에 맞는 최적의 탭으로 스피커를 바이와이어링하도록 만들어졌어. 우리는 감명받지 못했어. 하지만 나중에 “Subwoofers by Bob”에서 사업을 정리할 때 서브우퍼를 샀어. Bob은 Carver Corp.에 의해 소송을 당해서 사업을 접게 됐대. 자기 이름을 쓸 수 없었어. 그건 훌륭한 홈 시어터 서브우퍼인데, 방을 흔들 수 있어. 1000와트로 평가받는다고 하는데, 오타가 아니야, 1000와트야. 아마 Bob의 클래식 디자인 중 하나일 텐데, 전압 소스로 최적화된 거지. 서브우퍼는 보통 작동 범위에서 임피던스 곡선이 매우 높거든. 그래서 전류가 아니라 높은 전압 소스가 필요한 거야. 1000와트라는 주장은 잘 모르겠지만, 켜두면 전기 요금이 많이 나오긴 해. 필요할 때 켜고, 나머지는 꺼놔.
참고로… 아래 M-1.5t 파워앰프는, 전원을 끌 방법이 없음. AC 플러그 꽂으면, 350W급 파워앰프가 365일 계속해서 돌아감.

(출처 : https://www.diyaudio.com/community/threads/carver-m-1-5t-recap-and-rca.424754/)
몹시 당황하게 만들었던 방열 무대책 M-400 파워앰프도 있고…

* 관련 글 : Carver M-400 파워앰프의 열 부담과 분산 전략
자, 그러면… 밥 커버는, 기본 발열과 최대 방열과 전기 소모와 훗날의 사용자 유지보수에는 전혀 관심이 없었다? 최적 성능을 내기 위한 강력한 예열 효과에는 관심이 컸고?
최근 JK LEE 님과 이런저런 대화를 하면서, 알게 되고 깨닫게 된 것이 있어서… “생각보다, 좀 웃기는 짬뽕이다”
* 관련 글 : audiopub.co.kr/user-talks/?mod=document&uid=943

(출처 : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/carver-m-1-5t-review-vintage-amp.30983/page-7)
