안녕하세요?

* 글 읽는 다른 분들을 위해 TMI 스타일로...요.

ST-S730ES에서 ST는 소니 외 기업들이 통상적으로 튜너에 붙이는 두문, ES는 Esprit의 약어, S는... 말씀대로 Super나 뭐 그런 뜻이 아닐까 싶습니다. DAB되는 것은 D**이라고 하니까 Stereo일까? J도 있는데? 뭐지? 그런 생각도 해보고요. 자체 분류 기호로 소나타에 뭐 뭍이면 뭔가 되었다가 껍데기 등 살짝 바꾸면 그랜저가 되는 식으로... ES 붙은 시리즈들이 다른 모델 그룹과 차별화 되는 것은 맞고 대체적으로, 최소한 시각적으로는 고급품들이죠?

성능의 우월성에 관해서 말씀을 하셨는데요. 다음은 가장 좋은 국산 튜너라고 생각하는 인켈 TD-2000과 ST-S730ES의 몇 가지 수치 비교입니다. 먼저, 소니, 산요, 히타치 등 사용된 패키지 Chip들이 대부분 튜너들의 스펙을 정의됩니다. 제한된다는 표현이 좋을 듯하네요. 그리고... 로그 데시벨의 3dB 차이는 큰 편입니다. 전압으로 환산하면 무려 두 배.

○ ST-S730ES
- 실용감도(Usable Sensitivity) : 11.2dBF/1.0uV → 이런 수치는 직접 가늠이 안되니까 익숙한 표준형 튜너의 수치를 암기하고 상대값으로 가늠하면 편하더군요. 나머지 항목들도 마찬가지죠.
- S/N 86dB@Stereo : 86dB → 60dB대면 좀 거시기~하다 이고 이름 좀 있는 보급형이면 70 ~ 80 정도. 단, 60dB가 확연하게 뭘 체감할 수 있는 그런 수치는 절대 아닙니다. 무심결에 들으면 40,50,60,70,80... 거기서 거기.
- 분리도 : 65dB@1Khz → 염가형 30dB 대, 잘 만든 그러나 평범한 기기들 40dB대이므로 상당히 높은 수치입니다.
- THD 0.02%@Stero → 0.1% 즉 10배쯤 더 높은 수치면 만족한다 정도인데 1/10까지 떨어졌으므로 상당히 높은 수치입니다.

○ TD-2000
실용감도 1.7uV(FM), THD 0.09%(Stereo), S/N 82dB(Mono= 물론 스테레오는 더 낮은 값), 분리도 55dB@1Khz, 사용 IC는 HA12412 IF + HA12016 MPX.
S/N은 초기 CDP가 90dB 정도니까...

다음은 온전히 참고용으로...

○ 몇 불짜리 통합 튜너 칩인 실리콘랩 Si4730/31/34/35의 스펙입니다. 이 칩을 써보니 꽤 쓸만합니다.
실용감도 2.2uV, 분리도 42dB, S/N 58dB, THD 0.1% (=대충 정리한 것입니다. 위 기기들과 완벽하게 같은 실험조건은 아니고요...)

○ 만만치 않은 수준의 아큐페이즈 T-109는 실용감도 11dBF(50dB Quieting Sensitivity 17dBf, uV는 환산해야 합니다) S/N 90dB, THD 0.02%, 분리도 50dB

아무튼 시대와 나라와 규정과 회사들의 테스트 조건이 약간씩 다를 수 있다는 점 상정하고 단순 수치 비교만으로 대충 종합하면,

실용감도 TD2010 < STS730ES, S/N도 TD2010 < STS730ES, 분리도는 TD2010 < STS730ES, THD도 TD2010 < STS730ES입니다. 인구에 회자되는 TD-2000을 전체적으로 압도한다는 결론이고 그래서... 낮은 전계 지역에서 스테레오 유지 조건 좋고, 신호 대 잡음비 평균 이상으로 약간 높고 분리도와 왜율저감은 아주 좋은 기기 정도로 정의할 수 있겠네요. 그리고 그에 더하여... 내부 비주얼이 다릅니다. 외관이 다릅니다. 표준회로에 + 알파가 있습니다, PCB 재질이 다릅니다. 부품 품질이 다릅니다. 기능과 조작 인터페이스가 다릅니다. 시장 내 잔존가치가 다릅니다.

그런 모든 것이 합쳐지면 "돈 더 내슈!" 그것을 한 마디로 표현하여 High End라 한 것이며 하이엔드 딱지를 붙여주는 기관은 없으니까 누가 뭐라고 해도 '셀프 하이엔드'가 되는 것이라 생각합니다.

---

여기저기서 Everybody, 자꾸 하이엔드라고 하니까 괜한 반발감에 "그럼 나머지는 로우엔드가 되냐?"라고 묻게 되는데요.

그리고 사실, 소리 즉 음 품질과 음의 선호 두 가지는 하이엔드 or 로우엔드에 전혀 무관한 것이라고 생각하고요. 분명 이런 버전들의 소리를 탐탁치 않아 하는 분도 계실 것이고 많이 좋아하는 분들 계시고... AR이 하이엔드는 아니지만 분명한 특성이 있어서 많은 이들의 찾고 있는 것처럼 소리의 본질은 따로 있다는 생각인 것이죠.

마지막으로, 혹시 구매를 염두에 두고 계실까봐 적기를...

고수준 튜너를 정비하려면 고수준 계측장비들 있어야 하는데 실제로 전문가분들이 잘 정비된 고급 장비들을 쓰고 계시는지는? 예를 들어 1/100을 확신하려면 1/1000짜리 장비를 써야 합니다.

제가 위탁을 해본 적이 없어서 현실을 잘 모릅니다. 아마... (일면식 없습니다) 이름 알려진 튜너 전문가 주크박스 김도범 님? 최근 이곳에서 거론된 J튜너 연구소? 그런 특별한 분들은... 대비를 하고 계실 듯하죠?! 위 ES 시리즈 또는 더한 것들은 먼저 묻고 확인해야 한다는 생각입니다.

네. 고급품은 좋지만 그만큼 무형의 관리 품이 많이 들죠. 벤츠 유지비가 국산차보다 많이 드는 것처럼.

---

테스트 기준, 예를 들어 A조건에서 B가 될 때까지 변화를 주었을 때 최종 Z값은 얼마냐 그런 것에 대해서는 나라마다 약간씩 다릅니다. 그래서 무조건 1:1 비교는 약간 위험하죠. 뭐... 글 쓸 때 기록은 그냥 그리하고 있지만요. 다음은 IEEE 규격에 대한 개요이고요.

185-1975 - IEEE/IHF Standard Methods of Testing Frequency Modulation Broadcast Receivers, https://ieeexplore.ieee.org/document/7368855/keywords#keywords

---

천하 없어도... 튜너가 아니라 그 앞단의 소스기기인 안테나가 우선. 그리고 집의 위치가 우선이죠? ^^
환경 좋으면 엔트리급으로도 원고 넘기는 소리, 침 넘어가는 소리, 옷깃 스치는 소리가 들리니까요. 물론 볼륨 12시 이상에서도 별 잡음 없이... 그러면 그게 하이엔드가 됩니다??

아..답변 감사합니다. 일단 스펙은 압도적인게 맞군요..관리의 용이성...그점에 공감합니다. 감사합니다.

^^

공릉거사입니다.....
일반튜너와 아큐페이즈 튜너 규격과는 다릅니다. 일반튜너는 챔피언 규격이라해서 연구개발 튜너중 가장 우수한 튜너로 제시한 규격이며, 아큐페이즈 규격은 보증규격이라해서 생산출고된 어느 튜너나 제시규격 이상을 보증한다는 것이므로 아큐페이즈 규격을 단순 비교해서는 안될 것으로 판단됩니다.