* 이하는 포스트 댓글로 적은 것인데 위치가 안 맞는다 생각하여 이동시켰습니다.

---

안녕하세요?

85도급 일반 전해 콘덴서(커패시터)의 수명이 2천 시간쯤(?)이라고 보고 통전 후 평균 사용시간을 가지고 상상을 해보면 약 10년쯤? 누구는 20년쯤? 그런 정도겠지요.

“모든 오버-홀에서 모든 커패시터를 무조건 교환해야 한다는 법칙은 없습니다”

뻔한 시간 경과가 있어서 그리고 수십 개 이상의 커패시터를 하나하나 점검한다는 게 너무 힘드니까 마치 융단폭격 하듯 일괄 교환을 하는 것 아닌지요? 속 시원하고 출고상태로 돌려서 흐믓하고... 그런 부수적인 효과까지요? ^^

그런데 만일 그렇게 할 수 없는 상황이라면 1) 커패시터 크기에 따를 일이 아니라 2) 회로도를 보고 또는 그에 준하여 판단하는 게 맞겠습니다.

의견을 물으셨으니까 더 적자면요…

1) ‘365일 통전부는 무조건 교환’하는 게 좋게지요. 제가 경험이 많지 않지만 100% 다 말라 비틀어져 있더군요.

2) 발열 심한 트랜지스터 주위의 커패시터는 분명 수명이 짧아질 것입니다. 검사 후 교환 또는 눈 감고 밀어버리기.

3) 바이패스 용도의 커패시터는 약간 나빠진다고 현격하게 기기 성능을 저해하지는 않을 듯하고요.

4) 신호라인보다 전원라인 검토 우선. 토대가 부실하면 아무 의미 없습니다.

5) 커플링은 신호 전달에 집적 개입되니까 확인 후 교환하거나 아예 불도저로 밀어버리듯 일괄 정리하는 게 현실적인 방법론이라 생각합니다. 저도 그렇게 하지만 따지고 보면… 이 역시 확률론적인 개선에 기대는 행위가 아닐까 싶고요.

6) 눈 앞에 100개가 있으면 몇 개 무작위 샘플링 테스팅하고 판단하는 방법도 있겠습니다. 50% 감량, 증량된 것은 확실히 불량으로 봐야 하고요. 그런데 어떤 계측기로 측정했는가가 중요합니다. 나열된 기능은 같다고 해도 이름 난 계측기는 뭐가 달라도 다릅니다.

이하는 개인적인 의견으로서…

1) 고급 오디오용이 어쩌고 저쩌고 보다는 잠시 신경 끄고 꼭 필요한 곳에 105도급을 쓰는 게 더 실용적인 방안이라 생각합니다. 수십 년 전 상황에서 단가에 민감한 제조사 설계자가 감히 105도급을 쓸 수는 없었을꺼예요. 시장에 있기는 했겠죠. 훨씬 더 여유로운 내압의 부품도 그랬을 것이네요. 오늘의 DIY족들은 그리 해도 되죠. 세상이 많이 변해서… 해서 용량은 같지만 내압은 높고 온도등급도 높은 것을 쓰시는 게… 괜히 보관기간, 상태 등 잘 모르는 오디오 등급 커패시터 어렵게 구해 쓰는 것보다 훨씬 낫다고 생각하고 있습니다.

2) 커플링을 바꾸어서 뭘 바꾸어서 음이 달라지는 것, 그게 참 재미있습니다. 필름과 전해는 속성이 다르니까 전해도 종류에 따라 반응이 다르니까 이것 저것 해보는 것은 좋은 일이라고 생각합니다. 다만, 기기 상태가 전반적으로 안 좋은데 그렇게 해봐야… 별 의미가 없죠.

저는 건강한 소리가 먼저라고 생각합니다.