1) "어어드"라고 쓰인 것은 일본어 가타가나로 쓰인 "アース"가 "Earth"를 표기한 것임을 알고 이 영단어를 그 당시 국문 표기법대로 적은 게 아닌가 싶습니다.
2) +접지 또는 -접지를 구분하는 것은 DC가 아닌 AC 회로의 공통 return 선이 전원의 +에 연결되는지, -에 연결되는지인 걸로 알고 있습니다. 회로를 보면 AF이든 RF/IF이든 bypass cap들이 모두 +에 연결되어 있습니다.
3) 전원 레일에서의 Decoupling은 일종의 LPF (R29/C28)로서 +접지든 -접지든 일반적으로 사용되는 걸로 알고 있습니다.

이 회로는 흘깃 볼 게 아니군요.

먼저, 재미있는 주제를 제시해주셔서, 학습 기회 제공에... 고맙다는 말씀을 드립니다. ^^

---

1) 말씀대로 '이어드'를 Earth, 접지한다로 보고... 그러면 모든 회로는 흔히 생각하는 구조이네요? GND가 건전지 +단자에 연결된 것만 뺴고요.

다시 보니... 100오움을, 차수벽 운운하며 그라운드 분리용으로 인식하고 그렇게 적은 것은 제 쪽 착각에, 완전히 오류입니다. 글을 쓰다가 +와 -가 여러 번 뒤집히고, 무리하게 오해했습니다.

2) 모든 것은 전류 흐름 위주이냐 전자 흐름 위주이냐, 관점 차이로 보입니다. 전류 흐름으로 해석해서 흔한 배터리(-) 회로도를 그리는 경우, 전자 흐름으로 해석해서 Elac 라디오와 같은 회로를 그리는 경우가 있고... +와 -를 무시한다면, 이 회로는 그냥 평범한 회로입니다.

3) 그렇게 가려고 하는데... 여전히 "...이것은 UHF 또는 10.7MHz와 같은 고주파에서 높은 이득을 얻을 때에 보다 안정된 동작을 하기 때문이라는 것이다"가 의문입니다.

---

그래서 글쓴 분의 말씀을 분해해 보면요. (오류가 있으면 계속 말씀해주세요)

1) "...보통의 AM 라디오와 다른 점은 실리콘 트랜지스터를 사용하면서 전원의 +를 어어드로 접속하고 있다는 점이다..."

1950년대~1960년대 게르마늄 트랜지스터, NPN/PNP, 사용 빈도 등 고려할 때, PNP 게르마늄 트랜지스터를 쓴다면 +GND를 자연스럽게 우선했을 것입니다. 그러다가 실리콘 트랜지스터가 나오면서 NPN이 우세. 그러면 -GND가 우선이 되겠고요. 그게 관성으로 굳어져 흔히 보는 흔한 회로도에서 언제나 -GND가 기본인 것으로.

PNP 게르마늄 소자에 익숙한 분 입장에서는 실리콘 트랜지스터임에도 게르마늄 시절의 +GND를 쓴 게 신기했던 것 아닐까요? (물론, 전류 흐름/전자 흐름을 생각할 떄 신기한 일은 아닙니다만)

--- 이하는 예전 글에 있는 문장입니다 -----
* 일본식 트랜지스터 분류 : PNP형은 2SA(저주파+ RF 취급)과 2SB(저주파 취급)으로, NPN 형은 2SC(저주파 + RF 취급)과 2SD(저주파 취급)으로 분류. 그게 다… 성능이 떨어지는 게르마늄 소자가 주류이던 시절의 관행이라고 이해한다. ‘S’는 세미컨덕터의 약어, 2는 N 또는 P가 두 개씩이니까. 2SK/3SK는 FET. 2SK는 Gate 하나, 3SK는 Gate 두 개의 듀얼 게이트. ‘K’의 의미는… 모름. 설마 Korea의 K이려나?
----------------------------------------

반대로 ELAC AM 라디오 설계자는 게르마늄 시절의 회로도 작도에 익숙했던 것이고요?

2) "...이것은 UHF 또는 10.7MHz와 같은 고주파에서 높은 이득을 얻을 때에 보다 안정된 동작을 하기 때문이라는 것이다..."

이것은 정말 모르겠습니다.

+GND 그러니까 양의 그라운드, Positive Ground가 RF/IF 회로 동작에 크게 득이 된다는 말씀으로 이해되는데... 솔찍히 납득이 가지 않습니다. 그런 효과가 있다면, 당연히 빈티지 CB/HAM 회로가 +GND를 썼을 것인데요?

"...안정된 동작을 하기 때문이라는 것이다"라는 문장은, ~카더라로 읽힙니다.

글쓴분이 타인의 코멘트를 옮기는 과정에서... (그 시절에는 일본 서적 번역이 흔했으니 어뻔 일본인의 말씀이었겠지요) 어떤 의미 전달의 오류가 생긴 것은 아닌지 모르겠습니다.

이상에서,

최초의 제 댓글과 이*님의 말씀과 저의 두 번째 댓글을 종합하여 한 줄 문장으로 정리하면,

"실리콘 트랜지스터를 썼음에도 게르마늄 트랜지스터 시절에 흔한 +GND를 채택하고 있다"
"그런 게 RF 안정성에 득이 된다고 ~카더라"

입니다.

(내용 추가) +GND의 특이함 언급에 더하여 RF/IF 취급에 있어서 실리콘 > 게르마늄인 것, 두 가지가 혼합된 멘트는 아닐까요? 컴마 분리가 안 되어서 두 문장이 혼합되었다거나...

이러한 제 쪽의 정리에 대해서, 계속 말씀을 나누시지요. 주제와 대화가 매우 재미있고 유익합니다.